Rechazan asedio a Embajada mexicana

Por
Tomado de Granma
El Presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, rechazó el excesivo operativo policial frente a la embajada de México en La Paz, Bolivia, custodiada las 24 horas por más de 90 efectivos de la policía y por donde vuelan drones para fotografiar el interior del recinto.

El Presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, rechazó el excesivo operativo policial frente a la embajada de México en La Paz, Bolivia, custodiada las 24 horas por más de 90 efectivos de la policía y por donde vuelan drones para fotografiar el interior del recinto.

En su cuenta de Twitter el mandatario escribió: «Operativo policíaco ante embajada mexicana en Bolivia está fuera de toda proporción. Condenamos la agresión a la embajada mejicana».

En un comunicado de prensa, el Partido del Trabajo de México condenó categóricamente las agresiones e insultos del gobierno de facto boliviano contra el presidente Andrés Manuel López Obrador y rechazó la ruptura del orden institucional en Bolivia, condenada también por el Gobierno mexicano.

El texto, firmado por el coordinador nacional del Partido del Trabajo, Alberto Anaya Gutiérrez, señala: «Nuestro respaldo total al presidente López Obrador. Las denostaciones y agresiones contra un Jefe de Estado son inadmisibles, irresponsables y carecen de toda madurez diplomática», y añade: «Es lamentable que la derecha en México respalde, se mofe y se haga eco de los insultos contra el Jefe del Estado mexicano, es indignante y mezquino».

La embajadora mexicana, María Teresa Mercado, publicó en un tuit: «Estoy con la encargada de negocios y con el cónsul de España en mi residencia, han detenido su auto con placas diplomáticas, además de haberlos agredido». Los diplomáticos españoles permanecen resguardados dentro de su residencia.

Por su parte, la Premio Nobel de la Paz de 1992, la guatemalteca Rigoberta Menchú, en Twitter condenó el asedio a los diplomáticos mexicanos y convocó a la representación de la Unión Europea en La Paz para que inste a detener incondicionalmente estas y otras flagrantes violaciones a las normas, tratados y convenciones del Derecho Internacional.

En días recientes, México denunció un incremento en el número de policías y militares que custodian su Embajada en Bolivia y en la residencia de la embajadora. Allí permanecen desde el 11 de noviembre nueve exfuncionarios y dirigentes del Partido Movimiento al Socialismo esperando salvoconductos para viajar, después de producirse el golpe de Estado que obligó a Evo Morales a renunciar a la Presidencia de Bolivia.

Las autoridades mexicanas divulgaron que los militares vigilan la sede diplomática desde la distancia, conociendo la actividad en el interior del recinto y persiguen los autos que entran o salen del inmueble.
 

 

Contundente derrota de EEUU y Almagro en la OEA al aprobarse resolución caribeña sobre Bolivia

Tomado de CubaDebate
EEUU y el Secretario General Luis Almagro sufrieron una derrota contundente en la OEA, cuando CARICOM logró adoptar en el Consejo Permanente una resolución sobre Bolivia.
 
Antes de la reunión del Consejo Permanente la Representación de Bolivia había propuesto enmiendas al Proyecto del CARICOM. Granada dio inicio a la reunión señalando que el Proyecto boliviano no constituía enmiendas al Proyecto del CARICOM, sino un nuevo proyecto de Resolución.

El representante del gobierno golpista de Bolivia respondió que no pensaba igual y que no era un nuevo documento. Pensaba que el proyecto del Resolución del CARICOM hubiera podido ser más constructivo y en lugar de apoyar la intención de incendiar el país como desea Evo Morales, contribuya a pacificarlo. Agregó que a muchos no les interesa lo que pasó en Bolivia, que no fueron acciones contra el pueblo indígena, sino acciones de grupos armados que apoyaban a Evo Morales, así como el llamado de este a cercar las ciudades.
Belice presentó una moción de orden proponiendo que se sometiera a votación el proyecto de enmienda propuesto por Bolivia.
El resultado de la votación del proyecto de Bolivia fue el siguiente:
En favor 8 Bolivia, Brasil, Colombia, EE.UU, Ecuador, Panamá, Paraguay y Venezuela.

En contra 17 Antigua y Barbuda, Argentina, Barbados, Belice, Dominica, Guyana, Granada, Jamaica, México, Trinidad y Tobago, Nicaragua, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Uruguay, Bahamas, San Cristóbal y Nieves.

Abstención 8 Canadá, Costa Rica, Chile, Guatemala, El Salvador, República Dominicana, Perú y Honduras.

Ausente 1 Haití
Por lo que el proyecto de Bolivia fue rechazado.
A continuación el embajador de los Estados Unidos propuso someter a votación el proyecto de Resolución del CARICOM, cuyo resultado fue el siguiente:
En favor 18 Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Guyana, Granada, Jamaica, México, Trinidad y Tobago, Nicaragua, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Nieves, Surinam, Uruguay y Panamá.

En contra 4 Bolivia, Colombia, EE.UU, Venezuela (el representante del autoproclamado Guaidó),

Abstención 11 Canadá, Costa Rica, Guatemala, El Salvador, República Dominicana, Ecuador, Perú, Honduras, Brasil, Chile y Paraguay

Ausente 1 Haití
Como resultado fue aprobada la Resolución “Rechazo de la violencia y llamamiento al pleno respeto de los derechos de los pueblos indígenas en el Estado Plurinacional de Bolivia”.
A continuación hubo explicación de voto de varias delegaciones entre las que llamó la atención la del embajador de Colombia con un discurso agresivo y hasta ofensivo contra los patrocinadores de la Resolución y los que la apoyaron. Tanto el representante de Colombia como el de los EE.UU. atacaron a Venezuela, mientras el representante de Guaidó lo hacía también contra Nicaragua.

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO PERMANENTE

RECHAZO DE LA VIOLENCIA Y LLAMAMIENTO AL PLENO RESPETO DE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS EN EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA”
 
PROPUESTA POR LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD DEL CARIBE (CARICOM)
 
EL CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS, 
TENIENDO EN CUENTA, los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y aquellos de la Carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA) 

TENIENDO PRESENTE que las convenciones internacionales y hemisféricas sobre derechos humanos contienen los valores y principios de libertad, igualdad y justicia social que son intrínsecos a la democracia;
DESTACANDO la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, cuyo artículo 1 establece que “[l]os indígenas tienen derecho, como pueblos o como individuos, al disfrute pleno de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales reconocidos en la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de Derechos Humanos y las normas internacionales de derechos humanos”; la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, de Naciones Unidas, y la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas [AG/RES. 2888 (XLVI-O/16)], cuyo artículo XII afirma que “[l]os pueblos indígenas tienen derecho a no ser objeto de racismo, discriminación racial, xenofobia ni otras formas conexas de intolerancia. Los Estados adoptarán las medidas preventivas y correctivas necesarias para la plena y efectiva protección de este derecho”.
TOMANDO NOTA de las profundas preocupaciones sobre la situación de los derechos humanos, incluida la violencia racista y discriminatoria, expresadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en sus observaciones preliminares del 10 de diciembre de 2019, tras su visita a Bolivia;
TOMANDO NOTA TAMBIÉN de las conclusiones de la CIDH de que se produjo una ola de violencia luego del proceso electoral y de que se formularon graves denuncias sobre violaciones de los derechos humanos, incluidas detenciones y arrestos arbitrarios, matanzas y asesinatos, lesiones a la población civil, criminalización y persecución de opositores políticos, y violaciones de la libertad de expresión;
RECORDANDO la “Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas en las Américas” [AG/DEC. 79 (XLIV-O/14], la cual reafirma que avanzar en la promoción y protección efectiva de los derechos de los pueblos indígenas de las Américas es una prioridad para la OEA;
RECORDANDO TAMBIÉN el artículo 9 de la Carta Democrática Interamericana que establece que: “[l]a eliminación de toda forma de discriminación, especialmente la discriminación de género, étnica y racial, y de las diversas formas de intolerancia, así como la promoción y protección de los derechos humanos de los pueblos indígenas y los migrantes y el respeto a la diversidad étnica, cultural y religiosa en las Américas, contribuyen al fortalecimiento de la democracia y la participación ciudadana”;
RECONOCIENDO que, a pesar de las mejoras producidas durante la última década, los pueblos indígenas de Bolivia han sufrido injusticias históricas como consecuencia de la colonización y el despojo de sus tierras, territorios y recursos, entre otros, lo cual les ha impedido ejercer plenamente, en particular, su derecho al desarrollo en consonancia con sus necesidades e intereses propios;
DESTACANDO QUE los derechos inherentes de los pueblos indígenas de Bolivia, que derivan de sus estructuras políticas, económicas y sociales, así como de sus culturas, tradiciones espirituales, historias y filosofías, especialmente sus derechos a sus tierras, territorios y recursos, deben ser respetados y promovidos;
REAFIRMANDO que los pueblos indígenas, en el ejercicio de sus derechos, deben estar libres de todo tipo de discriminación;
CONSIDERANDO la importancia de eliminar todas las formas de discriminación racial o de violencia que derive de éstas que afecten a los ciudadanos de las Américas, especialmente a los pueblos indígenas, y tomando en cuenta la responsabilidad de los Estados de combatirlas;
AFIRMANDO que toda doctrina, política y práctica que se base en la promoción de la superioridad de pueblos o personas basándose en el origen nacional, racial, religioso, étnico o en las diferencias culturales en Bolivia, es racista, científicamente falsa, jurídicamente inválida, moralmente condenable y socialmente injusta; y
ACOGIENDO CON BENEPLÁCITO el acuerdo firmado entre las autoridades bolivianas y la CIDH para instalar un grupo independiente de expertos internacionales para investigar los actos de violencia ocurridos entre septiembre y diciembre de 2019,
RESUELVE:
1. Condenar las violaciones a los derechos humanos y el uso de la violencia contra cualquier ciudadano de Bolivia, especialmente toda forma de violencia e intimidación contra los bolivianos de origen indígena.
2. Condenar también la intolerancia hacia los símbolos, vestigios tradicionales y prácticas religiosas, así como cualquier aspecto de la civilización indígena que pueda ser objeto de trato o mención desigual.
3. Subrayar la necesidad de que las autoridades del Estado Plurinacional de Bolivia cumplan su responsabilidad inherente, como parte de la comunidad de naciones, de proteger los derechos humanos de todos en Bolivia.
4. Instar a las autoridades del Estado Plurinacional de Bolivia a que respeten, cumplan y pongan en práctica eficazmente todas sus obligaciones derivadas del derecho internacional relativas a los pueblos indígenas, especialmente aquellas obligaciones relacionadas con los derechos humanos.

5. Reiterar el llamamiento realizado por el Consejo Permanente de la OEA el 20 de noviembre de 2019, en la resolución CP/RES. 1140 (2259/19) rev. 1, a todos los actores políticos y civiles en Bolivia, incluidas todas las autoridades, la sociedad civil, las fuerzas militares y de seguridad y el público general, para que cesen inmediatamente la violencia, preserven la paz y busquen un diálogo franco que promueva la reconciliación democrática nacional.
6. Hacer un llamamiento a las autoridades bolivianas para que garanticen, de manera plena e irrestricta, la observancia y la protección de los derechos humanos y garanticen la responsabilidad por cualquier violación de los mismos, de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos, tal como se refleja en la resolución CP/RES. 1140 (2259/19) rev. 1, del Consejo Permanente de la OEA.
18 de diciembre de 2019

RESUMEN DISCUSIÓN PROYECTO DE RESOLUCIÓN “RECHAZO DE LA VIOLENCIA Y LLAMAMIENTO AL PLENO RESPETO DE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS EN EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA” EN EL CONSEJO PERMANENTE

Declaración final de XVII Cumbre del ALBA-TCP apuesta por unidad e integración regional

Tomado de Sputnik
Los países que integran la Alianza Bolivariana para los pueblos de América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) coincidieron en que la integración es la vía para enfrentar la dominación externa, en la declaración final de la XVII Cumbre de esta organización regional que sesionó en la capital cubana.

«Enfatizamos que la unidad e integración regional es la única vía para enfrentar la dominación que ejercen las estructuras hegemónicas de poder mundial, y que han dejado a nuestros pueblos en una condición histórica de subordinación y vulnerabilidad política, económica y cultural», subraya el documento dado a conocer en La Habana, al término de la cumbre.

El texto resalta los principales logros alcanzados por esta organización gracias a la cooperación entre los Estados miembros durante sus 15 años de funcionamiento, entre ellos el programa de alfabetización; la Misión Milagro; el programa de atención a las personas con discapacidad; y el cardiológico infantil latinoamericano.
También menciona la formación de médicos integrales en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM) en Cuba y en Venezuela, la empresa Petrocaribe, las Casas del ALBA, los Juegos deportivos ALBA, la televisora multinacional TeleSur y la Radio del Sur.
La declaración ratifica además el compromiso con la construcción de un modelo alternativo de soberanía económica, expresado en una nueva arquitectura financiera, para «consolidar un sistema de intercambio y cooperación recíproca, solidaria, participativa y complementaria, que fortalezca nuestra libertad económica y comercial».
A su vez, el texto reiteró la voluntad de trabajar y cooperar en el enfrentamiento al cambio climático, resaltó la participación de los movimientos sociales, de solidaridad y sectores populares en el proceso integracionista, y condenó la política agresiva e intervencionista del Gobierno de Estados Unidos, y la aplicación de políticas neoliberales, que, según los participantes de la cumbre, son las causas de la actual inestabilidad regional.
La declaración final de la XVII Cumbre del ALBA-TCP también repudió las políticas agresivas impuestas contra el Gobierno de Venezuela, y rechazó la activación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) contra esta nación suramericana.
También condenó el golpe de Estado contra el gobierno constitucional en Bolivia, y denunció los reiterados intentos desestabilizadores contra el Gobierno de Nicaragua.
El documento rechaza además «la tergiversación vergonzosa de la realidad latinoamericana por Estados Unidos y las élites oligárquicas de la región que buscan ocultar la verdadera génesis de las manifestaciones populares», ocurridas recientemente en Ecuador y Chile.
Condena las «sistemáticas acciones del Gobierno de Estados Unidos para desacreditar y sabotear la cooperación internacional que presta Cuba en la esfera de la salud en decenas de países», exige el fin del bloqueo económico, comercial y financiero que Washington impone a la isla desde 1962, y critica a la Casa Blanca por la revitalización de la Doctrina Monroe.
La declaración ratifica además, el derecho de los países del Caribe a recibir un tratamiento justo, especial y diferenciado, y refirmó que las naciones caribeñas encontrarán siempre en el ALBA-TCP «una plataforma de articulación, cooperación y complementariedad para la defensa de sus justos reclamos y reparaciones».

Congreso de EE.UU. quiere apuntalar fracaso de Guaidó en Venezuela con 400 millones de dólares

Tomado de CubaDebate

Las dos cámaras del Congreso de EE.UU. han incluido en su propuesta de presupuestos un paquete de 400 millones de dólares para Venezuela en apoyo al autoproclamado presidente Juan Guaidó, cuyo apoyo popular es prácticamente inexistente en la actualidad.

Legisladores de ambos partidos anunciaron que la propuesta está pactada y que se aprobará antes del 20 de diciembre del 2019, cuando expirarán los fondos disponibles.
Los presupuestos pactados para el año fiscal 2020 alcanzan 1,4 billones de dólares y destacan partidas como un aumento de 22.000 millones de dólares para las Fuerzas Armadas o 1.375 millones destinados al muro fronterizo con México.

Las cuentas también incluyen 400 millones provenientes del proyecto de ley conocido como Venezuela Emergency Relief, Democracy Assistance and Development Act (VERDAD, en inglés), promovido por el senador demócrata Bob Menéndez y el republicano Marco Rubio.

Menéndez celebró en Twitter que la inclusión del proyecto en los presupuestos «reafirma el apoyo de Estados Unidos al pueblo venezolano y al presidente interino Juan Guaidó y expande la presión estratégica contra el régimen de (Nicolás) Maduro».
El proyecto define los 400 millones de dólares como «ayuda humanitaria» tanto para «individuos y comunidades» dentro de Venezuela como para «venezolanos y comunidades receptoras» en países de la región que han recibido migración.

Sin embargo, los fondos estadounidenses van a parar a los planes subversivos contra el gobierno legítimo del país, según han denunciado y probado las autoridades venezolanas.

Además de los 400 millones de dólares en «ayuda humanitaria», el texto incluye una serie de medidas en apoyo al opositor Juan Guaidó, al que Estados Unidos y medio centenar de países consideran presidente legítimo de Venezuela pero que no ha logrado el cométido para el que fue impuesto: derrocar la Revolución Bolivariana.

Alberto Fernández a Díaz Canel: “Tenemos un compromiso de hermandad con Cuba”

Por Arleen Rodríguez Derivet
Tomado de CubaDebate
Sobre las 9:30 de la mañana de este miércoles 11 de diciembre, el presidente argentino Alberto Fernández, recibió en Casa Rosada al mandatario cubano Miguel Díaz-Canel Bermúdez y al canciller Bruno Rodríguez Parrilla, durante poco más de media hora.

 

Nota de prensa de la Casa Rosada destaca el encuentro

El presidente Alberto Fernández recibió hoy, en el Salón Eva Perón de Casa Rosada, al presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel.

Participó del encuentro el canciller Felipe Solá. También estuvieron presentes el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, y la vicejefa de Jefatura de Gabinete, Cecilia Todesca.

Durante el encuentro, los jefes de Estado destacaron la importancia de incrementar el intercambio de remedios y alimentos, con especial énfasis en medicamentos genéricos destinados a los adultos mayores de nuestro país.

El presidente Fernández subrayó el fortalecimiento del vínculo entre ambos países, y señaló que «vamos a avanzar en la cooperación mutua» para robustecer el intercambio cultural y deportivo entre Argentina y Cuba.

«Tenemos un compromiso de hermandad con Cuba», expresó. Por último, los mandatarios señalaron la importancia de intensificar el intercambio tecnológico y de investigación entre ambas naciones.

Dialoga Díaz-Canel con víctimas de la dictadura en Argentina

Desde Casa Rosada, Díaz Canel partió para el Espacio Memoria y Derechos Humanos, situado en las antiguas instalaciones de la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA), tristemente célebre por radicar aquí uno de los mayores centros clandestinos de detención, tortuta y exterminio de la dictadura argentina (1976-1983).
El Presidente cubano estuvo en este sitio durante dos horas, y como parte de la visita conversó con sobrevivientes y familiares de desaparecidos, convocados por Alejandra Naftal, directora del Museo, uno de los 34 edificios del predio de 17 hectáreas donde hoy radican la Secretaría de Derechos de la nación y varios organismos y organizaciones dedicadas a rescatar la memoria y buscar justicia para los 30 000 desaparecidos por los crímenes de la dictadura.
«Hacemos esta visita coincidiendo con nuestra primera estancia aquí, inmediatamente después del encuentro con el Presidente Alberto Fernández y antes de reunirnos con Cristina en unos minutos», explicó el presidente cubano.
En sus palabras a los testimoniantes, el mandatario dijo que su esposa Lis Cuesta, quien visitó anteriormente la instalación, se había conmovido profundamente y le había pedido incorporar una visita al centro en ésta, su primera estancia en Argentina.

«Sepan todos ustedes y los que no están presentes pero estarán siempre, que son parte de la energía que nos ayuda a caminar y salir adelante».

Varios de los presentes contaron parte de sus historias a Díaz- Canel y sus acompañantes agradecieron la visita de representantes de la Revolución cubana justo en días especiales de reconstrucción de la esperanza y que ellos consideran como su Año Nuevo, su primero de enero, con la victoria de Alberto y Cristina, por su vínculo y sensibilidad con el tema.

Graciela García Romero, una de las sobrevivientes, apuntó uno de los significados más trascendentes de la visita: «Aquí vivía el jefe de este macabro plan, aquí donde ahora nos reunimos con el Presidente de Cuba. Entonces nosotros les ganamos.»

La delegación de la Isla recorrió el Museo, estremecedor testigo de un crimen tan horrendo, que se prohíbe la visita de niños menores de 12 años, mientras que los menores de 15 años sólo pueden acceder en compañía de adultos.
«El actual ministro de Defensa dijo en estos días que los militares de ahora deben conocer está historia y saber que los represores han pagado con juicio y prisiones comunes sus crímenes, aunque aún queda por develar mucho y hacer más justicia», resaltó la directora del Museo.
Al finalizar el recorrido de dos horas por el Museo, Alejandra Naftal le agradeció a Lis Cuesta por la iniciativa que llevó al mandatario hasta el Espacio Memoria y Derechos humanos, y le comentó:
«Otros han venido, pero no todos le dedican tanto tiempo, interés y comparten nuestras emociones como lo han hecho ustedes».

Cristina Fernández recibe a Díaz-Canel en el Congreso de la Nación

 

El presidente cubano Miguel Díaz Canel se reunió al comienzo de la tarde de hoy con la Vicepresidenta Cristina Fernández en la sede del Congreso de la Nación, tal como anunciara al despedirse de sus anfitriones en el Espacio Memoria y Derechos humanos.

 

Aprueban acusación constitucional contra presidente de Chile

Tomado de CubaDebate

Una Comisión formada por cinco legisladores de los partidos Socialista, Comunista y Democracia Cristiana, así como de Renovación Nacional y Unión Demócrata Independiente apoyó por tres votos a favor y dos en contra avanzar en una acusación constitucional presentada contra el presidente Sebastián Piñera, que exige su destitución.

 
El texto responsabiliza al mandatario por las reiteradas violaciones de los derechos humanos cometidos en Chile, durante el estado de excepción .
Ahora le corresponde al plenario de la Cámara de Diputados analizar la acusación contra el mandatario a partir de este informe, y emitir su voto en esa sesión, que de ser favorable pasaría a discusión del Senado, que diría la última palabra.
De acuerdo con el diputado Boris Barrera, la defensa de Piñera trata de desvincular al gobernante de las violaciones de derechos humanos, lo cual todo el mundo reconoce, hasta el propio presidente, quien la víspera expresó que deben ser condenados quienes cometan esas violaciones o permitan que sean perpetradas.
A juicio de Barrera, la acusación cada vez se fortalece más, pues se ha comprobado que el presidente ha tenido muchas posibilidades de frenar la comisión de esos delitos y no lo ha hecho, como lo prueban hechos más recientes que evidencian la continuidad de violaciones de ese tipo.

Fidel: “Evo, levántate y anda”

Tomado de CubaDebate
 Cubadebate y el sitio Fidel Soldado de las Ideas les comparten hoy tres anécdotas sobre Fidel y Evo.
Conocí a Fidel en un encuentro por la autodeterminación y la solidaridad entre los pueblos, organizado en 1992 en La Habana. Yo no tenía plata y con lo que junté solo pude comprar un pasaje de ida. En Cochabamba, los organizadores (bolivianos) me dijeron: “Gasta nomás, que allá te van a devolver y te darán también tu pasaje de vuelta”.

Confiando en ellos, me fui, sólo para conocer Cuba y a Fidel. Llegamos, había alojamiento y desayuno gratis. Por primera vez entré al Palacio de Convenciones y estaba Fidel en el escenario. Era imposible acercarse. Me inscribí en la lista de oradores, esperé dos días para hablar tres minutos. No pude saludar a Fidel, pero lo vi a unos cien metros.
A veces mi única comida era el desayuno gratis, después tomaba Tropicola. Luego vinieron los problemas para retornar: no había pasaje a La Paz, me consiguieron La Habana-Lima, y llegué allá con un dólar, que cambié a soles para pedirle ayuda a un dirigente de la Confederación Campesina del Perú, Juan Rojas, quien felizmente me prestó cien dólares para retornar a Bolivia.
Me dijo en broma: “¿Cocalero y no tienes plata?”. Ese dinero me sirvió para llegar a Cuzco y desde allí seguir en bus a Bolivia para llegar al Congreso de la Federación Campesina.
Me habían advertido que el camino, que todavía no estaba pavimentado, no era seguro en época de lluvias. Yo fui caprichoso y seguí: tardé una noche y un día. A cada rato el bus se plantaba y tenía que sacarme los zapatos para empujarlo en medio del barro. Todo por conocer a Fidel.

Fidel es un hermano mayor sabio, cuyo principio básico es la solidaridad y la lucha por la igualdad y la dignidad. Fidel me llama, me abraza, me conversa, me orienta. Una vez le dije, antes de ser presidente: “Si un día ganara como presidente y Estados Unidos nos bloquea económicamente, ¿qué debo hacer, cómo debo prepararme?”.

Otros miembros del gobierno cubano me decían: “Eso hay que manejarlo con cuidado, no podemos arriesgar”, mientras que Fidel me dijo: “No tienes por qué tener miedo, Bolivia no es una isla como Cuba, Bolivia tiene países amigos y riquezas naturales”. Y me explicó dos cosas: primero, teniendo gas y petróleo, minerales, cómo vamos a tener miedo al bloqueo económico. Solo debemos saber administrar, recuperar esos recursos.
Segundo, me decía: “Tienes ahí a Lula, a Kirchner, a Chávez, a Cuba; nosotros no teníamos nada de eso, y al final ni siquiera a la Unión Soviética”. Luego, ya en el 2003, me dijo en una conferencia: “No hagan lo que nosotros hemos hecho –refiriéndose a la lucha armada para liberar a Cuba–, hagan una revolución democrática. Estamos en otro tiempo, la gente quiere transformaciones profundas, pero no quiere guerras”.
Una vez, cuando el avión presidencial dio una vuelta en el aire, no sé cómo se habrá enterado pero Fidel me dijo: “Ustedes no necesitan consejos políticos sino psiquiátricos”. Se preocupa mucho por nuestra seguridad, es lo primero que pregunta, seguramente por los atentados que él superó gracias a la eficacia de su seguridad.
El 29 de abril de 2005 estaba en Cuba convaleciente de una operación de la rodilla. Estaba en un acto con Chávez y, al final, me llama Fidel para una “foto del eje del mal”. Cuando lo escucho me olvido de recoger las muletas y caminé así, los médicos quedaron sorprendidos. Pareció una especie de orden bíblica: “Evo, levántate y anda”. También recuerdo la emoción de estar dos Primero de Mayo en la Plaza de la Revolución, algo inédito en el mundo, junto a millones de cubanos.

Trump más “cerca del pozo” en el escándalo Ucraniagate

Tomado de CubaDebate

El Departamento de Estado publicó unas cien páginas de documentos secretos, en las cuales se verifica que el abogado personal de Donald Trump, Rudy Giuliani, y el secretario de Estado, Mike Pompeo, hablaron por teléfono al menos dos veces a fines de marzo pasado dentro del mismo período de los eventos actualmente bajo investigación en la Cámara de Representantes, que reclama el juicio político al presidente.

Los registros publicados parecen confirmar el testimonio de varios testigos clave esta semana, incluido el del embajador de Estados Unidos en la Unión Europea, Gordon Sondland.
Sondland testificó que altos funcionarios del gobierno de Trump estuvieron involucrados en los esfuerzos del presidente para convencer a Ucrania para que inicie una investigación sobre el ex vicepresidente Joe Biden y los negocios de su hijo Hunter Biden en el país. Las 100 páginas del informe también incluyen información relacionada con las afirmaciones de los demócratas de la Cámara acerca de que Giuliani comenzó en marzo con las llamadas para la «campaña de desprestigio» contra la entonces embajadora en Ucrania, Marie Yovanovitch, que condujo a su destitución.
Los documentos fueron publicados por American Oversight, un organismo de control de ética sin fines de lucro que investiga al gobierno de Trump.
Esta organización, que presentó la demanda bajo la Ley de Libertad de Información, pareció encontrar un vacío en las objeciones de la Casa Blanca a la hora de cooperar en las audiencias de juicio político después de que el Congreso emitió una citación para obtener información.
«Que American Oversight pueda obtener estos documentos establece que no hay una base legal para que el gobierno los retenga del Congreso», dijo el director ejecutivo de American Oversight, Austin Evers, en un comunicado. «Eso demuestra de manera concluyente que el gobierno está involucrado en la obstrucción de la justicia», agregó. Los funcionarios del gobierno de Trump que se negaron a testificar en Capitol Hill incluyeron al jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney; John Eisenberg, el abogado principal del Consejo de Seguridad Nacional; Robert Blair; Michael Ellis, asistente del Consejo de Seguridad Nacional; y Brian McCormack, asistente de la Oficina de Administración y Presupuesto.
En los documentos se incluyeron registros de un intercambio de correos electrónicos del 27 de marzo en el que la ex asistente de Trump, Madeleine Westerhout, ayudó a poner al equipo de Giuliani en contacto con Pompeo.

La resistencia boliviana no será transmitida

Tomado de Cubadebate

  1. Presentación

El presente informe propone poner en evidencia un conjunto de acciones que vistas de manera conexa permiten inferir un accionar coordinado tendiente a vulnerar el derecho a la información tanto de la comunidad boliviana como de la comunidad internacional en relación al Golpe de Estado en Bolivia; la “invisibilización inducida” de los sucesos que configuró un verdadero “apagón” sobre los sucesos reales en Bolivia, mientras se montaba una “escena de legitimación” del golpe, es una piedra fundamental para poder facilitar el accionar de la represión.
Según nuestro análisis esta estrategia se montó en dos planos complementarios entre sí. Por un lado, uno infraestructural “on the ground” atacando a periodistas y las capacidades comunicativas de los defensores de la democracia (canales comunitarios, radios etc) y de Evo Morales; y, por otro lado, una estrategia propagadora de fake news vía cuentas falsas de que sirvió para saturar las redes, poniendo ruido y erosionando cualquier acción de denuncia ante un golpe que hasta el momento tiene 29 muertos y 715 heridos.

  1. Metodología

El informe se sustenta sobre el desarrollo de un monitoreo de la situación de los medios de comunicación en Bolivia, recopilando información acerca de ataques a radios, periodistas, etc. Esta información se triangula con otros informes y documentos producidos al respecto. Para el análisis de redes se trabajó con un documento aportado por Julián Macias Tovar, que utiliza una serie de herramientas entre las cuales se destaca Trendsmap.
Otras herramientas utilizadas fueron: T-Hoarder, para analizar redes; AudienseTwitonomy, para analizar cuentas específicas; BuzzSumo, para revisar lo viral en redes; entre otras.
  1. Momento Infraestructural, apagón mediático

Grupos civiles coordinados atacaron estructuras de comunicación como radios, canales y periodistas afines al Gobierno de Evo Morales con el objetivo no sólo de desinformar sino para debilitar la capacidad de coordinación de las comunidades y su respuesta al golpe. Como bien afirma el “Informe preliminar sobre la situación de los derechos humanos en Bolivia”, Bolivia se encuentra frente a una situación de blindaje mediático total. Se quemaron las antenas de los canales oficiales, ataron y torturaron a cientos de periodistas y comunicadores que aún continúan siendo perseguidos por comunicar los acontecimientos.
Según este informe, los principales acontecimientos desatados en Bolivia van desde el asedio de las instalaciones de la televisora estatal Bolivia TV y la agresión de sus trabajadoras y trabajadores por parte de grupos de extrema derecha, obligándolos a suspender sus servicios informativos, amenazándolos de muerte; la ocupación de los medios de comunicación, silenciándolos y emitiendo su llamado al golpe de estado fascista, de persecución racial, creando propaganda retórica contra la democracia y falsificación de la historia; la acusación a la prensa nacional de Bolivia e internacional de “desinformar”, por parte de la ministra de Comunicación Boliviana, Roxana Lizarraga; hasta la expulsión de periodistas de Argentina de TN, Crónica, América y Telefé, quienes tuvieron que ser evacuados de manera inmediata frente a las repetidas amenazas.
Esto ha llamado la atención de la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) que emitió un comunicado en que advirtió que “observa con grave preocupación los distintos actos de violencia contra periodistas y medios de comunicación” acontecidos durante estos últimos días en Bolivia.
La AIR reclamó a las autoridades interinas y a las fuerzas de seguridad que “garanticen el libre ejercicio de la actividad periodística y el derecho a la información por parte del pueblo boliviano”.
Por otro lado, la organización Reporteros sin Fronteras (RSF) denunció esta semana que, desde el fin de la campaña electoral y la renuncia de Evo Morales a la Presidencia, la prensa boliviana sufrió diversos ataques y agresiones, lo que obligó a la interrupción de sus labores para garantizar la seguridad de sus periodistas.
RSF señaló que desde la elección del 20 de octubre se registraron cerca de 30 actos contra la prensa de Bolivia que van desde intimidación, acoso en línea, amenazas, agresiones físicas, robo de equipo a periodistas, así como incendios en diversas estaciones de radio y televisión.
Como testimonio reciente podemos destacar el del periodista argentino Fernando Ortega Zabala (@F_ortegazabala // Fernando Oz) que estaba realizando una cobertura en Senkata que denunció que tuvo que esconderse en casa de vecinos porque los estaba persiguiendo un “comando de civil”
Este accionar tiene un solo y claro objetivo, dificultar la coordinación e información de los bolivianos que resisten con el objetivo de desmoralizarlos, por un lado, invisibilizar lo más posible lo que está sucediendo de cara a la comunidad internacional, por otro. Abonando a la creación de un escenario de absoluta confusión donde el discurso de orden represivo impere.
  1. Momento virtual, la desinformación masiva

Con el apoyo de Julián Macías para la producción del presente informe, se puede confirmar que 252.090 cuentas diferentes hicieron más de un millón de tuits con alguno de estos 14 HT que fueron los principales lanzados de manera organizada:
#BoliviaLibreyDemocratica
#NoHayGolpeEnBolivia
#EvoDictador
#BoliviaUnida
#BoliviaNoHayGolpe
#NoFueGolpeFueFraude
#BoliviaLibre
#EvoEsFraude
#NoHayGolpeEnBolivia
#BoliviaResiste
#EvoNoEresBienvenidoEnMexico
#EvoAsesino
#EvoNoEresBienvenido
#FraudeElectoralBolivia
El gráfico resultante es el siguiente. Muestra una gran comunidad del sector golpista a la izquierda, con mayor densidad y consistencia, y una comunidad más pequeña que confronta a la derecha, con mayor dispersión:
Se realizó un análisis pormenorizado de las cuentas de Luis Fernando Camacho @LuisFerCamachoV y Jeanine Añez @JeanineAnez, para indagar la inusual participación e interacción de diferentes usuarios de Twitter que han manifestado públicamente el acompañamiento al Golpe de Estado del último 10 de Noviembre y han influido favorablemente a multiplicar e imponer temas, amplificando los dichos de los dirigentes que han ejecutado el Golpe y callando las voces de los que aún resisten.
El análisis arroja que la cuenta de Luis Fernando Camacho creció de 3.000 a 130.000 seguidores en los últimos 15 días y que más de 50.000, son cuentas creadas recientemente, en noviembre de 2019.
En cuanto a la cuenta de Jeanine Añez, el análisis muestra que durante los últimos 15 días creció de 8.000 seguidores a casi 150.000 seguidores y que más de 40.000 son cuentas con perfiles falsos creadas noviembre de 2019.

Ambas cuentas también brindan otro tipo de información que permite abonar a una serie de conjeturas del presente informe. Entre ellas se registra que:
  • 68 000 cuentas fueron creadas en el mes de noviembre de 2019
  • El 47% usa el Español como lengua predeterminada.
  • El 80% utiliza “Avatar”.
  • El 98% son cuentas cuyos perfiles son “Públicos”.
  • El 45% son cuentas femeninas mientras que el 25% son masculinas.
  • Casi el 100% de las cuentas tiene entre 0 y 50 seguidores.
  • Asimismo, son cuentas que se retroalimentan y siguen recíprocamente.
  • Todas las cuentas han tenido actividad entre la última semana y el día de ayer.
  • Más del 90% ha tuiteado menos de 5 veces por día.
  • Solo el 7% pone más de 5 tuits por día.
  • Mayoritariamente son cuentas creadas en Bolivia.
  • En las “biografías” resaltan tres palabras: BOLIVIA — BOLIVIANA — DIOS
  • Luis Fernando Camacho mayoritariamente es la cuenta más beneficiada en estas campañas al ser la cuenta que más RTs suele recibir.
Esta verdadera Blitzkrieg de la desinformación se montó como dijimos sobre 252.090 cuentas diferentes, que hicieron más de un millón de tweets. Como particularidad se ha detectado el caso de la cuenta @suarezluis, cuyo titular sería un desarrollador web, con estatus de retirado del ejército de los Estados Unidos, que habría desarrollado un software propio para el lanzamiento de retweets de todos los hashtags golpistas.
Algunos datos permiten a su vez, vincular el Ejército de EEUU y el uso de un software especial para automatizar retweets de todos los hashtags lanzados. Según se pudo observar ha tenido capacidad de darle más de 1500 retweets por día a las consignas golpistas.
En este marco, se puede inferir que al mismo tiempo que se gestó el apagón mediático, se observa un creciente movimiento e interacción en las redes a favor de los instrumentadores del Golpe y las comunidades en las cuales interactúan.
Asimismo, se puede inferir que el uso de Twitter por parte de los golpistas tiene como objetivo saturar las redes en relación con Bolivia, dado que opera como generador de noticias en un contexto donde la actividad de periodistas se ha convertido en una tarea de riesgo. Potencia un mensaje distorsionado hacía afuera y combate la estrategia de Evo Morales, a través de su cuenta @evoespueblo, que ha elegido como herramienta para comunicarse.
Respecto a Facebook, tomando en cuenta que en Bolivia, según información disponible, el 90% de las interacciones se producen en esta red, y que la misma es la que mejor permite la producción de sentidos e interacción entre la gente, se puede observar:
  1. Golpe cívico — militar — policial, redes sociales y apagón mediático ¿caras de una misma estrategia?

Como sostiene Matías Caciabue en “Revolución tecnológica y guerra de redes”, los golpes blandos, la manipulación informativa y la guerra jurídica (law-fare) son instrumentos de una estrategia militar definida como soft-power. Según el autor, soft- power hard power conforman lo que se conoce como “Guerra Híbrida” o “Guerra de Redes”.
En Bolivia, el soft-power es la contracara del Golpe militar — policial que sufrió el presidente Evo Morales el pasado 10 de Noviembre.
En las redes de internet no sólo se edifica una nueva forma de relacionamiento entre las personas, sino que, además, en estas también se prefigura el vínculo entre los individuos y la realidad que viven, dice Caciabue.
Las personas son organizadas y vigiladas en el territorio virtual a partir de lo que podríamos denominar “tribus”, es decir, comunidades homogéneas de intereses. Cataratas de información falsa –o “fakenews”– son arrojadas al territorio virtual, donde no importa su correlato con la realidad, sino el cómo reacciona cada una de estas tribus.
En un escenario de conflicto como el desatado en Bolivia y la consolidación del Golpe de Estado con la autoproclamación de Añez, la percepción de la ciudadanía sobre lo que sucede en el país es de carácter central.
Las impresiones y percepciones sobre los sucesos se convierten en el campo de batalla. La mente de bolivianos, bolivianas y el resto de las miradas del mundo atentas a los acontecimientos se transforman en un terreno de disputa por imponer una concepción del conflicto.
Respecto a la masacre de Senkata se puede observar una disputa de sentido entre la MASACRE y ATAQUE TERRORISTA evitado por las FFAA bolivianas.
  1. Reflexiones finales

El golpe de Estado cívico-militar-policial-religioso que se vive en Bolivia no es un hecho aislado.
A nivel continental nos encontramos en la reedición de un “Nuevo Plan Condor” con acciones coordinadas. Latinoamérica ha dejado de ser un territorio de paz y no por decisión de los pueblos, sino por definición del imperialismo y las oligarquías coloniales locales.
El presente informe trata de dejar en evidencia la vulneración de la vida democrática regional, exponiendo cómo la región es parte de un teatro de operaciones que combina golpe de estado con apagón comunicacional que dificulta la tarea de denuncia a la violación de los Derechos Humanos a la que están siendo sometidos, como también la persecución a los principales dirigentes de la oposición.
La situación actual amerita una respuesta popular regional y global inmediata, ya no sólo por el deber de ejercer la más amplia solidaridad internacionalista sino también en un claro sentido de defensa propia.
Necesitamos, entonces, incrementar la red de lo popular, para conformar y potenciar una fuerza social con una iniciativa política asentada en un programa de los sectores subalternos con conciencia plena y voluntad de defensa de la dignidad. Conectar en lo virtual y desplegar en lo social, generando una mayor capacidad de influencia para intervenir con éxito en el proceso de desarrollo del conjunto de las luchas sociales y políticas de nuestro continente en defensa de la región como una zona de paz.
AUTORES:Lic. Betiana Vargas
Lic. Santiago Hernández
Lic. Julian Macias
Lic. Martín Radics
Contacto:
betianaevargas@gmail.com
  • 543385436451
ANEXOS


Película Red Avispa tendrá estreno en Cuba

Tomado de Granma

La coproducción entre Francia, España, Bélgica y Brasil, basada en el argumento del libro Los últimos soldados de la Guerra Fría, del brasileño Fernando Morais que narra la historia de los Cinco antiterroristas cubanos, tuvo su proyección durante el 76 edición del Festival Internacional de Cine de Venecia y cuenta en los roles protagónicos con la actriz española Penélope Cruz y el mexicano Gael García Bernal

La película Red avispa, del realizador francés Olivier Assayas, tendrá su estreno en Cuba durante el 41 Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano, anunció el comité organizador del evento, según reportó Prensa Latina.

Basado en el argumento del libro Los últimos soldados de la Guerra Fría, del brasileño Fernando Morais, el largometraje narra la historia de los antiterroristas cubanos (Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino), infiltrados en Estados Unidos dentro de los grupos anticubanos para evitar ataques a su nación, procedentes de territorio estadounidense, durante la década de 1990.
La coproducción entre Francia, España, Bélgica y Brasil tuvo su proyección durante el 76 edición del Festival Internacional de Cine de Venecia y cuenta en los roles protagónicos con la actriz española Penélope Cruz y el mexicano Gael García Bernal.
El filme ha transitado con buen favor en importantes festivales cinematográficos como el Festival Internacional de Cine de Toronto, Canadá; el Festival de San Sebastián, España y el Festival de Nueva York, Estados Unidos.
Del 5 al 15 de diciembre, esta edición del Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano incluirá, además, en la Sección de Galas a las cintas Emma, de Pablo Larraín (Chile), Parásitos, de Bong Joon-Ho (Corea del Sur), Chicuarotes, de Gael García Bernal (México), Marighella, de Wagnar Moura (Brasil) y el documental Diego Maradona, de Asif Kapadia (Reino Unido).
(Con información de PL)